Internacional - Política
El referéndum escocés abre un laberinto constitucional
Por Helen Livingstone
Edimburgo, 19 sep (dpa) - El rechazo de Escocia a la independencia ha provocado la dimisión del ministro principal de esta región, Alex Salmond, y a la vez ha salvado al gobierno de Londres de una humillación y evitado que el primer ministro, David Cameron, tuviese que plantearse la dimisión.
Pero aunque la votación haya acabado con las aspiraciones independentistas de Escocia durante una generación, como destacó Cameron, parece que desatará un importante periodo de turbulencia constitucional y descontento político en Westminster.
Varios diputados, entre ellos los conservadores de Cameron, han expuesto sus objeciones a las promesas de última hora hechas a Escocia por los líderes de los tres principales partidos si ganaba el "no".
Sus críticas se basan en parte en la promesa de Westminster de mantener la llamada "fórmula Barnett", que determina el reparto de fondos regionales en el Reino Unido y que ha sido criticada por favorecer de forma injusta a Escocia.
El diputado conservador Owen Paterson exigió inmediatamente que el Parlamento discuta la oferta, mientras el alcalde de Londres, Boris Johnson -considerado un peligro para Cameron- aseguró que fue una promesa "imprudente".
También pueden convertirse en un campo minado los planes de Cameron de devolver a Escocia más poderes y a la vez encontrar una respuesta a la denominada "cuestión West Lothian": es decir, el hecho de que los diputados escoceses puedan votar en Westminster cuestiones que sólo afectan a la región de Inglaterra mientras que los parlamentarios ingleses no pueden hacer lo mismo, ya que los temas puramente escoceses se dirimen en su parlamento regional.
El estrecho margen entre los unionistas y los independentistas que se perfiló poco antes de la consulta forzó al premier a "todo tipo de concesiones rápidas e imprudentes" hacia Escocia y le debilitó más de lo que ya estaba, dijo a dpa el profesor de Politología Steven Fielding, de la Universidad de Nottingham
Muchos diputados conservadores ya eran escépticos respecto a Cameron debido a su apoyo al matrimonio homosexual y su rechazo a adoptar una línea más dura respecto a la Unión Europea. Además, está a punto de concluir el mandato de un gobierno que para muchos se ha visto paralizado por la coalición con los liberaldemócratas.
"Es difícil hacer cambios constitucionales en los mejores tiempos, y estos son los peores", apuntó Fielding.
La "cuestión West Lothian" fue planteada por primera vez hace más de un siglo por el entonces primer ministro William Gladstone y nunca se ha resuelto. Así que la mayoría de los analistas consideran extremadamente ambicioso el discurso de Cameron, que espera llevar a cabo pronto las reformas presentando un borrador de ley en enero.
No hay un acuerdo amplio entre los tres principales partidos -conservadores, laboristas y liberaldemócratas- sobre qué debe estar en esa ley, sobre todo en lo que se refiere a los derechos ingleses.
A los diputados conservadores les atrae la idea de un parlamento regional inglés, pues creen que tendrán posibilidades de controlarlo, mientras que los laboristas -mucho más fuertes en Escocia y débiles en Inglaterra- se oponen a él por la misma razón.
Simplemente el hecho de que los parlamentarios escoceses dejen de votar sobre algunos asuntos le supondría grandes dificultades a cualquier futuro gobierno laborista, sobre todo al hipotético gobierno en minoría encabezado por el laborista Ed Miliband que las encuestas predicen para las elecciones parlamentarias del próximo mayo.
Por eso, los laboristas interpretaron inmediatamente el plan de Cameron como un intento de preservar el poder para los conservadores.
Para el diputado laborista Douglas Alexander, se trata de una "reacción refleja" motivada más por "la política que por un juicio considerado de las necesidades de la Constitución".
"Lo último que Escocia necesita es un cambio constitucional que reduzca la voz de Escocia en Westminster y potencie la forma en que los tories (conservadores) se aferran al poder", tuiteó el también laborista Owen Smith.
Los liberaldemócratas, por su partes, están divididos respecto a esta cuestión. Durante la campaña para el referéndum, su líder, Nick Clegg, aseguró que "no tiene sentido" que los diputados escoceses tengan el mismo derecho de decidir sobre las cuestiones inglesas que los diputados ingleses. Pero otro relevante liberaldemócrata, Danny Alexander, insiste en que la creación de "dos clases diferentes" de parlamentarios no funcionará.
El ex ministro de Exteriores conservador William Hague, situado al frente del comité que debe estudiar esta cuestión, ya admitió la posibilidad de que no se alcance un acuerdo entre las partes. "Si no hay consenso, será algo sobre lo que los partidos tendrán que posicionarse en las prócimas elecciones", afirmó.
Pero, antes de dimitir, Salmond ya dejó claro que espera que Westminster cumpla la promesa que hizo, sobre todo teniendo en cuenta que casi la mitad del electorado escocés votó a favor de separarse del Reino Unido.
"Si no cumplen esa promesa debido a una falta de acuerdo sobre la cuestión inglesa, se enfrentan al riesgo de que rompa la confianza pública, manchando así para siempre el nombre de Westminster", advirtió el periodista político de la BBC James Landale.
EEM
Notas Relacionadas
- Ex primera ministra escocesa arrestada como parte de investigación a finanzas de su partido
- La primera ministra de Escocia deja el cargo tras 8 años
- Fallan en Gran Bretaña contra plan de independencia escocesa
- Venezuela rechaza intervención de ClJ en disputa con Guyana
- Sturgeon traslada a Sunak su plan de convocar un referéndum de independencia
