El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió este jueves permitir temporalmente los abortos en emergencias médicas en el estado de Idaho para proteger la vida y la salud de la madre.
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el lunes aceptar una apelación del gobierno del presidente Joe Biden sobre la regulación de las armas de fuego de difícil rastreo que había sido anulada por tribunales inferiores.
Los casos del aborto y las armas también parecieron contradictorios para algunos críticos, en el sentido de que el tribunal entregó a los estados la autoridad sobre las decisiones más personales
En un discurso en la Universidad de Notre Dame del 2021, Thomas reconoció la influencia de Antonin Scalia, viejo bastión conservador de la Corte que asistía a misas en latín, algo que sienta bien a muchos católicos conservadores, y quien tenía mucho arrastre entre otros miembros de la Corte.
Durante las audiencias para la confirmación de Brett Kavanaugh como juez de la Corte Suprema en 2018, la entonces senadora Kamala Harris le preguntó a Kavanaugh si consideraba que los derechos a la privacidad de una mujer incluían el de decidir poner fin a su embarazo.
Ahora, los republicanos se dirigen a unas elecciones de media legislatura que parece transformarse con rapidez en un referendo sobre la decisión de la corte de revocar el precedente de Roe contra Wade, y los votantes decidirán qué partido debe controlar el Congreso. El país está dividido.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom, dijo estar “preocupado y decepcionado” por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que revocó el fallo del caso Roe vs. Wade. Escribió en Twitter que el nuevo fallo “reduce los derechos y el acceso de las mujeres a la atención médica”.
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, dijo que el fallo de la corte es Indignante y desgarrador” y cumple con el “objetivo sombrío y extremo (del Partido Republicano) de arrancarles a las mujeres el derecho de tomar decisiones sobre su propia salid reproductiva”.
La Corte Suprema de Estados Unidos revocó el viernes las protecciones constitucionales para el aborto que estuvieron vigentes durante casi 50 años, en una decisión de su mayoría conservadora que anuló el caso Roe vs. Wade.
En su primera semana trabajando en una clínica de Filadelfia que ofrecía abortos, Amanda Kifferley aprendió a buscar bombas. Un año después, manifestantes bloquearon las entradas y salidas de The Women’s Clinic y en determinado momento la rodearon y la empujaron de un lado para el otro.
La Corte Suprema de Estados Unidos cambió a raíz de la sorpresiva filtración de un borrador de opinión a principios de este mes. La opinión apuntaba que el máximo tribunal del país estaba dispuesto a anular el derecho al aborto reconocido hace casi 50 años por el caso Roe vs. Wade.
Mientras la Corte Suprema sopesa el futuro del histórico fallo de 1973 en el caso de Roe contra Wade, un resurgente movimiento en contra el aborto busca aprovechar la ventaja que tiene a nivel estatal, y los defensores del derecho al aborto se preparan para jugar a la defensiva.
No es la primera vez que está en duda la suerte del derecho al aborto en Estados Unidos, esperando una decisión de la Corte Suprema. Hace casi 30 años, el máximo tribunal se quedó a un voto de anular el histórico fallo del caso Roe vs. Wade de 1973 que despenalizó el aborto en el país...
El derecho al aborto en Estados Unidos está en peligro casi 50 años después de quedar garantizado bajo la Constitución. Tras el nombramiento por parte de Donald Trump de tres jueces conservadores para el Tribunal Supremo, ese derecho se tambalea tras las repetidas embestidas en su contra en...
En ninguno de los casos discutidos el lunes está directamente en cuestión el derecho a un aborto. Pero la motivación de las demandas es que la ley de Texas entra en conflicto con fallos históricos de la Corte Suprema que impiden que un estado prohíba el aborto en las primeras etapas del embarazo.
La mujer que acusa al juez Brett Kavanaugh de agredirla sexualmente está dispuesta a contar su historia en público ante un panel del Senado que considera la nominación de él a la Corte Suprema de Estados Unidos, dijo el lunes la abogada de ella.
No deberíamos agobiar a un presidente en el ejercicio del cargo con demandas legales, investigaciones penales, o procesamientos por delitos penales.
