Ecología y Contaminación
La energía nuclear es demasiado lenta y cara para frenar el cambio climático
Por Marton Dunai y Geert De Clercq
BUDAPEST/PARÍS, (Reuters) - La energía nuclear está perdiendo terreno frente a las energías renovables, tanto en términos de costos como de capacidad, ya que sus reactores se consideran cada vez menos económicos y más lentos para neutralizar las emisiones de dióxido de carbono, de acuerdo a un reporte de la industria.
A mediados de 2019, los nuevos generadores eólicos y solares competían eficientemente hasta con las centrales nucleares ya existentes en términos de costos, y su capacidad de generación crecía más rápidamente que cualquier otro tipo de energía, según el Informe sobre el Estado de la Industria Nuclear Mundial (WNISR, por sus siglas en inglés).
“Es urgente estabilizar el clima, la energía nuclear es lenta”, dijo Mycle Schneider, autor principal del informe. “No satisface ninguna necesidad técnica u operativa que los competidores con bajas emisiones no puedan satisfacer mejor, más barato y más rápido”.
El informe estima que desde 2009 el tiempo medio de construcción de los reactores nucleares en todo el mundo ha sido algo inferior a 10 años, muy por encima de la estimación de la Asociación Nuclear Mundial (WNA) de entre 5 y 8 años y medio.
Este tiempo adicional que lleva construir las centrales nucleares tiene implicaciones importantes para los objetivos contra el cambio climático, ya que las centrales existentes que utilizan combustibles fósiles siguen emitiendo CO2 mientras esperan su sustitución.
“Para proteger el clima, debemos reducir la mayor cantidad de emisiones de dióxido de carbono al menor costo y en el menor tiempo posible”, dijo Schneider.
La WNA dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que los estudios han demostrado que la energía nuclear tiene un historial probado en la provisión de nueva generación más rápido que otras opciones de bajas emisiones, y agregó que en muchos países la generación nuclear proporciona en promedio más energía de baja emisión de CO2 por año que la solar o la eólica.
También dijo que los tiempos de construcción de los reactores pueden ser tan cortos como cuatro años cuando hay varios proyectos en secuencia.
Pero la energía nuclear también es mucho más cara, según el informe WNISR. El costo de generar energía solar oscila entre 36 y 44 dólares por megavatio hora (MWh), señala este estudio, mientras que la energía eólica terrestre se sitúa entre 29 y 56 dólares por MWh. La energía nuclear cuesta entre 112 y 189 dólares.
Durante la última década, el WNISR estima que los costos nivelados -que comparan el costo total de la construcción y operación de una planta con la producción generada durante su vida útil- para la energía solar han disminuido en un 88% y para la energía eólica en un 69%. En el caso de la energía nuclear, han aumentado en un 23%, según el informe.
Jamileth
Notas Relacionadas
- Expertos buscan salvar al mundo en juego de mesa, lo que diplomáticos en COP29 intentan en vida real
- Países en cumbre climática de ONU enfrentan presión tras no tener acuerdo financiero en último día
- ¿Hay tiempo para salvar los océanos? La COP29 aúna esfuerzos para proteger estas aguas
- Negociadores en cumbre climática de la ONU trabajan contra reloj para buscar un acuerdo económico
- La cumbre climática de ONU en Azerbaiyán comienza su segunda semana, coincide con G20 en Río
