¿Motivados por el #MeToo? El desafío de elegir a los miembros del jurado en el caso Weinstein

Por Gabriella Borter | Reuters

NUEVA YORK, 2 ene (Reuters) - A pocos días de que comience un juicio en Manhattan contra el productor de cine Harvey Weinstein por cargos de violación, sus abogados estarán pendientes a miembros del jurado que busquen utilizar el caso para dar una señal sobre los abusos sexuales tras el ascenso del movimiento #MeToo, según expertos legales.

Weinstein, de 67 años y quien fue uno de los productores más poderosos de Hollywood, se ha declarado no culpable de las acusaciones de atacar sexualmente a dos mujeres en Nueva York, a una de ellas en 2006 y a otra en 2013.

En total, más de 80 mujeres han acusado de Weinstein de prácticas sexuales intimidatorias, con episodios que se remontan décadas.

Estas denuncias ayudaron a impulsar al movimiento #MeToo, en el que cientos de mujeres acusaron públicamente a hombres poderosos en las empresas, la política y los medios por acoso o abuso sexual. Weinstein niega las acusaciones y afirma que todos los encuentros sexuales fueron consentidos.

Está previsto que la selección del jurado comience el lunes.

Elegir jurados imparciales para que decidan el futuro de una celebridad representa un desafío extraordinario, de acuerdo a los expertos, ya que los potenciales miembros de ese panel podrían intentar ocultar sus inclinaciones para colaborar con una causa más amplia.

“Ellos podrían pensar, ‘quiero asegurarme de que él vaya a la cárcel. Quiero hacer justicia’”, dijo Roy Futterman, abogado de una firma en Nueva York.

Por otro lado, dice Futterman, las personas que piensan que el movimiento #MeToo ha ido demasiado lejos y arruinó las vidas de hombres inocentes podrían tratar de esconder sus postura para ayudar a exonerar a Weinstein.

Podría ser condenado a cadena perpetua de ser hallado culpable de los dos cargos más graves vinculados a los ataques sexuales.

Una de sus abogados, Donna Rotunno, dijo que el equipo de la defensa revisará las publicaciones en las redes sociales de los posibles jurados y sus respuestas a preguntas durante la selección. Afirmó en que confiaba en poder revelar qué candidatos son imparciales.

“Obviamente este caso tiene mucha más notoriedad e interés de los medios, pero siempre hay preocupación por este tema”, dijo Rotunno en una entrevista telefónica. “Una vez que esas 12 personas estén en el estrado y se den cuenta de la gravedad del caso, realmente querrán que el resultado sea justo”.

El despacho del fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance, que lidera la parte acusatoria, declinó emitir comentarios.

En octubre, Weinstein perdió una moción para trasladar el juicio a Long Island o Albany, la capital del estado de Nueva York. Según la defensa, el productor estuvo bajo un intenso escrutinio de la prensa que hacía imposible que recibiera un juicio justo en Manhattan.

Notas Relacionadas

• El alcalde de Nueva York afirma que la cárcel de la ciudad está "preparada" para recibir a Trump
• Jurado determina que Donald Trump agredió sexualmente a E. Jean Carroll
• El juez del caso por difamación contra Trump, inflexible ante sus peticiones
• ¿Qué pasa tras la acusación formal a Donald Trump?