Salud
¿Y si llega la vacuna, pero millones de personas se niegan a ponérsela?
Javier Salas, El País
“¿Qué pasa ahora con los antivacunas?”, se preguntaba jocoso Pablo Motos en su programa hace unas semanas. Desde que estalló la pandemia, se han multiplicado los chistes sobre este colectivo que desconfía de las agujas. Se da por hecho que estarán escondidos o que habrán tenido que cambiar de opinión, en medio de una crisis sanitaria global que se soluciona con vacunas. Pero solo hace falta conocer un poco como piensa este grupo de activistas irredentos para saber que la realidad es muy distinta. Los antivacunas no estaban callados, sino muy movilizados, como ha sucedido en todas las crisis sanitarias anteriores. El zika, la gripe A y ahora el coronavirus son episodios que contienen los factores que confirman sus creencias y les ayudan a impulsarlas, aunque parezca paradójico. La pandemia actual es la tormenta perfecta en la que se juntan todos los elementos de una batalla para la que llevan décadas preparándose.
La incertidumbre alimenta el pensamiento conspiranoico y estos grupos son especialistas en echar leña en ese fuego. Tienen muy trabajado el manual de la infoxicación online y vienen sembrando dudas y conspiraciones desde hace meses. “Mi respuesta corta es que van a crecer los antivacunas”, advierte el sociólogo Josep Lobera, “aunque creo que estamos a tiempo de hacer bien las cosas". Mientras se hacían chistes sobre antivacunas en Twitter, ellos divulgaban historias inventadas como que había fallecido una británica que se ofreció a probar la vacuna experimental, que todo estaba orquestado por Bill Gates, que se podía alcanzar una falsa “inmunidad natural” o que siete niños habían muerto en Senegal en la primera inmunización masiva. Cuando llegue la verdadera vacuna a las farmacias, habrán tenido tiempo de que sus mentiras y medias verdades cristalicen como recelos y desconfianza en parte del público. "Estamos a tiempo de hacer las cosas bien, pero ahora es más difícil que en una situación normal y eso me lleva a pensar que vamos a ver crecer los movimientos antivacunas. En cuanto tengamos vacuna, habrá campañas más fuertes y con más repercusión”, explica Lobera. Este sociólogo de la Universidad Autónoma de Madrid acaba de publicar un estudio que asocia el sentimiento antivacunas en España con la desconfianza en la medicina convencional.
Una cuarta parte de los franceses y de los estadounidenses no tomaría la vacuna si estuviera ahora disponible. En el Reino Unido, el 12% no se vacunaría y más del 18% intentaría que familiares o amigos no se pinchasen
La Organización Mundial de la Salud ya consideraba el rechazo a la inmunización una de las principales amenazas sanitarias en 2019, cuando se dieron el triple de casos de sarampión que el año previo. En este momento, el problema podría incluso llegar a amenazar la ansiada inmunidad de grupo frente al coronavirus, que se suele ubicar en torno al 70% de la población. El 26% de los franceses no tomaría la vacuna si estuviera ahora disponible, según un estudio publicado en The Lancet. En el Reino Unido, el 12% no se vacunaría y más del 18% intentaría que familiares o amigos no se pinchasen, asegura un trabajo de la Universidad de Cambridge. Una cuarta parte de la población estadounidense tampoco tiene interés en vacunarse contra la covid, según Reuters, un rechazo que alcanza al 34% de los votantes republicanos, según Pew. Solo el 40% de los estadounidenses menores de 60 años están convencidos de que se la pondrían, según AP.
No todos esos millones de ciudadanos reacios encajan en esta etiqueta de “antivacunas”. Hay un círculo reducido de activistas militantes que lo viven como un credo; uno mayor de familias que recelan; y luego está el público general, que puede llegar a desconfiar a la luz de los acontecimientos y sus circunstancias.
Las autoridades deben ser muy transparentes y sinceras mostrando toda la información disponible sobre el proceso de desarrollo de las vacunas, reconociendo que hay prisas, errores e intereses comerciales, explica Lobera. Sobre todo dejando claro que todo eso se controlará para lograr un producto final excelente. Y mejor si se permite elegir a la población entre distintos tipos de vacunas. Porque estos recelos que ya se observan suelen crecer al calor de las suspicacias hacia los intereses de farmacéuticas y gobiernos. Como explicaba la ensayista Eula Biss en Inmunidad (Dioptrías), gran parte de la desconfianza hacia el producto final, la vacuna, se centra en realidad en lo que creen que son capaces de hacer los fabricantes con tal de ganar dinero.
"Hacer las cosas bien ahora es más difícil que en una situación normal y eso me lleva a pensar que vamos a ver crecer los movimientos antivacunas. En cuanto tengamos vacuna, habrá campañas más fuertes y con más repercusión”
Estos recelos también existen, aunque en menor grado, en España. Hasta ahora sabíamos que más de un 6% de los españoles creen que los riesgos de las vacunas infantiles superan a sus beneficios, según un estudio de Fecyt realizado por el propio Lobera. Pero con la llegada de la pandemia se han multiplicado las creencias sobre conspiraciones, que son la puerta que se abre para dejar pasar otras ideas alternativas. El 29% de los españoles creía a principios de abril que el virus se creó en un laboratorio, según el Reuters Institute de la Universidad de Oxford. Y el 12% cree que las compañías farmacéuticas están especulando con una vacuna que ya estaría desarrollada (y el 21% no están seguros), según un trabajo de María Victoria-Mas, de la Universitat Internacional de Catalunya. Estas conspiraciones están empapando conversaciones en redes y whatsapps, por debajo del radar. En Italia se manifestaron el pasado sábado los “chalecos naranjas”, un colectivo que asegura que el virus no existe, que las vacunas son dañinas y que la culpa es del 5G y de Bill Gates. Un estudio recién publicado muestra que existe una relación directa y robusta entre creer en conspiraciones y negarse a recibir una vacuna contra la covid.
“Con demasiada frecuencia, los responsables de proteger al público no parecen entender cómo se mueve la información en la era de Internet”, lamentaba recientemente Renée DiResta, investigadora de Stanford que fue de las primeras en alertar de las trampas de los antivacunas en las redes. Las crisis sanitarias son ideales para impulsar su agenda. Durante los brotes de sarampión que golpearon distintos puntos de EE UU el año pasado, los grupos antivacunación fueron los que mostraron un mayor crecimiento en redes como Facebook, como advierte un estudio publicado la semana pasada en Nature. “Es casi como si hubieran estado esperando esto. Cristaliza todo lo que han estado diciendo”, explicaba Neil Johnson, autor del estudio, sobre cómo estaban aprovechando esta circunstancia los activistas antivacunas.
“Los reclamos contra las vacunas en Internet no son estáticos. Responden a las noticias cambiantes y al desarrollo de nuevas técnicas retóricas”, explica Jonathan Berman en su reciente libro Antivacunas (Anti-vaxxers, MIT Press). El análisis de las webs que se oponen a las vacunas muestra una evolución importante en los temas que centran sus argumentos: bajan las menciones a las vacunas como causa de otras enfermedades o la promoción de remedios alternativos, mientras suben las teorías de la conspiración. Cuando los defensores de las vacunas siguen peleando contra el falso vínculo con el autismo, los antivacunas van abandonando discretamente esa trinchera para centrarse en narrativas sobre la libertad de elección, como explica DiResta.
"Los responsables de proteger al público no parecen entender cómo se mueve la información en la era de Internet”, lamentaba recientemente Renée DiResta, investigadora de Stanford
“Sorprendentemente, a pesar de que las tácticas de las webs contra la vacunación se adaptan con el tiempo, los mensajes generales que se difunden caen en las mismas categorías básicas que usaban en la década de 1850. Los temas sobre la libertad personal, los temores a la contaminación del cuerpo y la desconfianza hacia el gobierno y los científicos todavía se utilizan más de un siglo y medio después”, apunta Berman en su libro. En la última década, hemos asistido a una erosión constante de la confianza en la ciencia y los expertos, más aún en los últimos meses, que puede servir de combustible en una futura campaña de vacunación.
“Hay un tronco común entre el pensamiento antivacunas y algunas posiciones políticas extremas asociado a la idea de que las élites no nos cuidan”, afirma Lobera, sobre el riesgo añadido de polarizar políticamente las campañas de inmunización. En Francia, los votantes de la izquierda de Mélenchon y la derecha de Le Pen son los más reticentes a vacunarse contra el coronavirus. Esto puede propiciar mayor movilización contra esa vacuna en paralelo con la ideología, como ha sucedido en países como Polonia o Italia.
Las autoridades sanitarias ya están preocupadas por el desarrollo de los acontecimientos: un artículo publicado en la revista de la Asociación Médica Estadounidense, avisa de que las narrativas que más circulan ya están cuestionando la seguridad de una futura vacuna, criticando como “tiránica” la inmunización obligatoria y promoviendo teorías de conspiración como que se utilizará para inyectar un microchip que vigile a la población. Algunas pueden parecer ideas ridículas, pero esos médicos reclaman que se activen ya campañas de salud pública que contrarresten para prevenir la propagación de ideas marginales “antes de que mitos peligrosos arraiguen en la psique pública”.
“No es una historia cerrada”, avisa Lobera. Y añade: “Lo que suceda con esta pandemia depende de cómo se jueguen las cartas médicas, políticas y de comunicación. Porque tiene muchos aspectos sensibles y se deben jugar bien los aspectos comunicativos”.
Desmontar bulos funciona
El investigador Timothy Cauldfield acaba de publicar un estudio en el que explica que es posible hacer frente a bulos como los que alientan colectivos antivacunas. Lo resume él mismo en este decálogo: 1- Proporciona la información científica (sí, funciona). 2- Usa contenidos claros y que se puedan compartir. 3- Alude a fuentes independientes y fiables. 4- Si existe, resalta que hay consenso científico (y que la ciencia evoluciona). 5- Sé amable, natural y humilde. 6- Crea una narrativa (la creatividad gana). 7- Llama la atención sobre las falacias. 8- Titula con los hechos (no con la desinformación). 9- Recuerda que tu audiencia es el público general (no el negacionista duro).
regina
Notas Relacionadas
- Tras la interrupción por COVID, la temporada de enfermedades parece volver a su cauce normal
- Luego de padecer COVID-19, algunas personas sufren secuelas cardiacas desconcertantes
- Hospitalizaciones por COVID-19 van al alza en Estados Unidos, aunque no como antes
- Detectan una mutación genética que evita los síntomas de la covid-19
- La OMS declara el fin de la COVID-19 como emergencia internacional de salud
