Formato de impresión

El juez restringe los detalles sangrientos en el juicio del Chapo

2018-12-07

Por Alan Feuer | The New York Times

Los detalles sobre los asesinatos y el derramamiento de sangre que los testigos han divulgado durante el juicio de Joaquín “el Chapo” Guzmán Loera superan incluso a los casos más violentos de la mafia.

En las primeras cuatro semanas de testimonios, los testigos han relatado historias escalofriantes sobre personas que fueron apuñaladas en la cara, que fueron baleadas en la puerta de sus casas y a las que casi les arrancaron la cabeza. Pero aunque al menos una veintena de asesinatos ya han sido discutidos, muchas más historias oscuras, y muchas más pruebas espeluznantes, no han sido escuchadas por los jurados.

El juez Brian Cogan, quien preside el juicio en la Corte del Distrito Federal en Brooklyn, ha mantenido un control estricto sobre los hechos de sangre, en un intento por equilibrar lo que es necesario escuchar para transmitir la dura realidad de los cárteles de la droga en América Latina y lo que, literalmente, son exageraciones.

Sin embargo, esta semana sus esfuerzos fueron criticados por los abogados de Guzmán cuando comenzaron a interrogar al principal proveedor de cocaína de su cliente, Juan Carlos Ramírez Abadía, un hombre excepcionalmente violento que, en sus propias palabras, participó en al menos 150 asesinatos. Cuando los abogados le pidieron a Ramírez que describiera algunos de estos crímenes, el juez Cogan interrumpió esas preguntas.

“No entiendo la relevancia”, confesó el juez, y señaló que le preocupaba que la defensa le estuviera “dedicando mucho tiempo” a las ejecuciones de Ramírez. Si bien no suspendió las preguntas por completo, animó a los abogados a explorar otros temas. “Veamos si no es necesario hablar de los 150 asesinatos”, sugirió.

Cogan ha dudado antes de permitir pruebas explícitas. Antes del juicio, los fiscales dijeron que planeaban acusar a Guzmán de matar u ordenar personalmente la ejecución de más de treinta personas, entre ellas, rivales, agentes de la ley y personas de su organización. Pero en una audiencia previa al juicio en octubre, el juez dijo que el número era “demasiado” alto e “inmanejable”. Y le aconsejó al gobierno que lo redujera drásticamente.

“Este es un caso de conspiración para traficar drogas que involucra homicidios”, explicó. “No voy a dejar que lo enjuicien como un caso de conspiración para asesinar que involucra drogas”.

A menudo, los jueces limitan las pruebas perjudiciales. Por su parte, los fiscales no deben inundar a los jurados con testimonios virulentos que podrían influir en sus sentimientos hacia los acusados. De manera similar, se espera que los abogados defensores no centren sus interrogatorios en impugnar la credibilidad de un testigo.

El juez Cogan también ha sido cauteloso al restringir los testimonios sobre la corrupción de altos funcionarios en México. Pero sus decisiones de esta semana sobre los testimonios acerca de la violencia parecen haber disgustado especialmente a los abogados de Guzmán.

La defensa se quejó de que los fallos y las sugerencias no solo les han impedido explorar a fondo la naturaleza sádica de los testigos del gobierno, sino que también han saneado la brutal violencia por la que son conocidos los cárteles de la droga.

“El asesinato es un acto infame y los actos infames van directamente al corazón de la credibilidad de alguien”, dijo uno de los abogados, William Purpura, ante el tribunal en referencia a Ramírez. “Tenemos derecho a repasar todas estas malas acciones para mostrar qué tipo de personaje es este”.

Sin embargo, los representantes del gobierno no han expresado ninguna objeción por las instrucciones del juez. Durante un interrogatorio directo, los fiscales nunca le preguntaron a Ramírez sobre las ejecuciones,¡ y dejaron que la defensa lo guiara a través de su larga lista de víctimas.

Como el caso de un abogado que fue asesinado a tiros en una librería en Colombia, después de discutir sobre los negocios de Ramírez en una borrachera. También se mencionó a un “señor Canoso”, a quien le dispararon en la cabeza después de robarle 2 millones de dólares a Ramírez.

Ramírez admitió ante la defensa que llevaba un registro contable de los gastos por sus asesinatos. Algunas de las entradas fueron muy precisas. Enumeró el pago de 338.776 dólares a un escuadrón de sicarios.

Aún no se sabe cuántos asesinatos más serán mencionados en el juicio y cuán explícitos serán los detalles. El gobierno todavía no ha mostrado la evidencia que tiene sobre el asesinato de Francisco Aceves Urías, un pistolero de Guzmán conocido como Barbarino, quien fue asesinado hace tres años en el estacionamiento de un restaurante en México.

El jurado tampoco ha escuchado acerca de los dos traficantes que presuntamente fueron asesinados por el capo mexicano durante un almuerzo. Los fiscales afirman que cuando los hombres murieron, arrojaron sus cuerpos a un pozo y los incendiaron.

Pero si el testimonio de Ramírez es una guía, el gobierno puede luchar para dejar fuera cualquier otra evidencia explícita.

El martes, por ejemplo, el abogado William Purpura le mostró al jurado una foto que había encontrado al buscar el término “150 personas” en Google. Afirmó que era una herramienta visual para mostrar cuán grande es el grupo de víctimas de Ramírez.

Los fiscales se opusieron a la foto y dijeron que era “demasiado perjudicial”. Pero el juez Cogan permitió que se usara, con una condición: que Purpura le dijera al jurado que las personas de la imagen no habían sido asesinadas.