Policrato Philodemos
Vocación política suicida
Ante la confesión de parte, relevo de pruebas.
( Precepto jurídico )
Al revisar el historial político de Roberto Madrazo Pintado (candidato del Partido Revolucionario Institucional ( P.R.I. ) a la presidencia de la república), y en especial su comportamiento durante la campaña política hacia las elecciones del 2 de Julio, se hacen evidentes su continuidad de actitudes que podrían calificarse como las de un apostador suicida, en donde la ambición de poder se sobrepone a la inteligencia calculadora que analiza previamente el efecto de cada una de las acciones, lo que dicho llanamente es que Don Roberto Madrazo Pintado carece de una mente analítica capaz de planear una estrategia realista y de seguirla disciplinadamente, de modo que cada paso pueda ser un escalón que lo acerque y lleve a la meta que persigue, en este caso, ser el candidato que gane las elecciones presidenciales.
El juicio anterior se sustenta en los siguientes errores tácticos y estratégicos que ha cometido imprudentemente:
I.- Utilizar métodos gansteriles al interior del P.R.I. para adueñarse del control del partido y convertirse en el candidato a la presidencia de la república, sin importarle que estos métodos hayan provocado una división y desbandada de los miembros más importantes, con olvido de que al dejar maltrecha la estructura partidaria debilita la fortaleza de la misma, y simultáneamente en la misma proporción disminuye el apoyo que necesitará durante la campaña para ganar las elecciones.
II.- La traición a sus rabadanes, que incondicionalmente le sirvieron para descalificar oponentes al interior del partido para que se convirtiera en candidato a la presidencia, traición que los convierte en enemigos gratuitos y peligrosos por su capacidad para boicotear los apoyos partidistas que necesita, y peor aún, enemigos que al conocer sus triquiñuelas y debilidades pueden exhibirlas en los medios, para debilitar aún más su campaña y restarle los votos necesarios para alcanzar el triunfo el 2 de Julio.
III.- Asumir actitudes de matón de cantina durante la campaña para tratar de disminuir a sus adversarios políticos, en lugar de presentarse como si realmente fuera un estadista propositivo, capaz de vislumbrar el futuro con un proyecto viable de nación, y con un programa de gobierno estructurado para dicho proyecto.
IV.- Exhibir los peculados y corrupción de Montiel, ex-gobernador del Estado de México y aspirante a candidato del P.R.I. a la presidencia, así como a la profesora Elba Esther Gordillo y al Lic. Yunes Linares, para descalificarlos y eliminar opositores dentro del partido, sin pensar que destapaba la cloaca y exhibía ante los medios, las evidencias de un comportamiento generalizado en las filas de su propio partido, confirmando públicamente ante la sociedad lo que siempre se ha sospechado, acerca de los funcionarios públicos emanados del P.R.I., incluyendo a su propia persona, lo que puede equipararse a haberse hecho el "hara kiri" ó "sepukú" (suicidio ritual), de los samurais japoneses.
V.- Apoyo inicial al "Gober Precioso" de Puebla, durante el escándalo mediático que se suscitó, por su complicidad en el secuestro de la periodista Lidia Cacho, y su posible involucramiento con grupos de pederastas, lo que exhibe y demuestra su total ausencia de sensibilidad política y social, que provocó una disminución de la confianza en numerosos adláteres que militaban a su favor.
VI.- Aceptación tácita a las acusaciones de evasión de impuestos que le hizo Campa Ciprían, durante el "debate" frente a la televisión que sostuvieron los 4 candidatos a la presidencia de la república, al no responderle inmediatamente sobre el tema y tratar de desviarlo como un delito que se cometía en su contra por filtración de documentos oficiales de la Secretaría de Hacienda, sin darse cuenta de que aceptar la existencia de tales documentos oficiales, que lo acreditaban como evasor fiscal, constituía una confesión de su parte aceptando su culpabilidad.
VII.- Tomar partido a favor del impresentable e indefendible líder charro de los mineros, Napoleón Gómez Urrutuia, con motivo del enfrentamiento provocado por los demás líderes sindicales en la acería de "Las Truchas" Mich. que, a nombre de la autonomía sindical, pero que en la realidad fue planeado para protegerse en salud y chantajear al gobierno, a través del llamado a una irregular e ilegal "huelga preventiva" incitando a la rebelión y tomando las instalaciones de la siderúrgica, además de agrediendo a las fuerzas del orden con bombas molotov, echándoles encima una motoconformadora y lanzándoles bolas y trozos de acero y hierro, para provocar la reacción defensiva de las policías, lo que provocó la muerte de dos obreros y numerosos heridos, incluyendo a los elementos policíacos desarmados que fueron también victimados, cosa que omitió decir Don Roberto Madrazo Pintado en su afán por torcer la verdad, sin darse cuenta de que se hacía cómplice e igualaba con los líderes de los sindicatos copulares, que solo buscaban presionar al gobierno para perpetuarse antidemocráticamente y para mantener los privilegios extralegales en contra de los agremiados a los que azuzaron, y que simulan representar.
Pero tal parece que Don Roberto Madrazo Pintado, en su afán de alcanzar el poder y debido a sus limitaciones para desarrollar una estrategia viable de campaña y un verdadero programa creíble de gobierno, o quizá por culpa de la imbecilidad de sus asesores tácticos y estratégicos, no se ha dado cuenta de que debe aprender a superar sus impulsos primarios y comportarse como un ser políticamente civilizado, si es que quiere parecer un estadista capaz de gobernar correctamente y para beneficio de México y de los mexicanos, pues parece que siendo ajeno al conocimiento de sí mismo desconoce que el principal enemigo de su campaña, y que lo ha llevado al tercer lugar en las preferencias ciudadanas, es él mismo ... aunque parece que ya es tarde para enmiendas y que su destino político está ya definido como el de un perdedor irredento.
México, D.F.
AAG
