Editorial
Sí, la ocupación israelí de tierras palestinas tiene que terminar, pero las masacres de civiles no acercarán este fin
The Conversation
A pesar de un breve período de esperanza a mediados de la década de 1990, los sucesivos gobiernos israelíes han sostenido durante mucho tiempo que la seguridad del país debe depender inevitablemente del poderío militar. Pero lo que pudo haber funcionado en otros lugares no ha resultado sostenible para las complejas realidades de la situación israelo-palinas.
En la disputa de siglos entre los dos lados por la tierra, hubo poco respiro de la violencia. Las reivindicaciones territoriales competitivas siguen alimentando las narrativas de duelo de victimización. Estos fomentan la ira, la animosidad, el miedo y la desconfianza. Los colosales errores de liderazgo de ambas partes durante coyunturas históricas han llevado a oportunidades perdidas para resolver un conflicto que se vuelve más intratable para el año.
En el lado judío israelí, los temores existenciales profundamente arraigados, tras milenios de persecución, pogromos y el trauma del Holocausto, se vieron exacerbados más tarde por una serie de guerras defensivas libradas contra los estados árabes vecinos.
A partir de la década de 1960, el deseo de Israel por la seguridad se sintió aún más desafiado por continuos ataques terroristas contra sus civiles. Estas experiencias dieron lugar a fuertes anhelos de toda la sociedad a un nivel insondable por parte de los forasteros para la supremacía militar como medio para asegurar la supervivencia del país.
En el lado palestino, las experiencias de despojo, injusticia, privación, humillación diaria, violaciones inde finas de derechos y una sensación de abandono por parte del mundo -incluso por parte de los Estados árabes- han causado una desesperación inconmensurable.
A las tensiones desde la década de 1980 se suman las influencias cada vez mayores de ideologías religiosas y radicales nacionalistas a ambos lados de la valla. Estos acontecimientos han obstaculizado las esperanzas de que se ponga fin al conflicto en un futuro previsible.
La desesperación palestina
Después de décadas de opresión, la sensación de desesperanza entre los palestinos ha alcanzado un punto álpico, agravado por las realidades sobre el terreno:
-
una continua expansión ilegal de los asentamientos judíos en Cisjordania y los temores de la anexión al por mayor de tierras palestinas
-
empeoramiento de la violencia de los colonos judíos, ayudado a veces, o no lo impidieron las fuerzas de seguridad de Israel
-
un asfixiante bloqueo de 16 años de Gaza tras la retirada de Israel de 2005 de la franja, intercalada con ataques de violencia entre Israel y Hamas o la Yihad Islámica, con civiles como principales víctimas
-
disminución de las perspectivas de un Estado palestino independiente.
En consecuencia, 2023 ha visto un aumento significativo de los violentos enfrentamientos entre israelíes y palestinos, en su mayoría en Cisjordania, pero también en Gaza y dentro de Israel.
Esta fue la situación en vísperas del horrendo ataque de Hamas contra el sur de Israel el 7 de octubre. Las salvajes masacres de al menos 1,400 civiles israelíes, incluyendo familias enteras, mujeres, niños, bebés y ancianos, además del secuestro de unos 200 civiles más, conmotuieron al mundo. Traía una instantánea declaración israelí de guerra contra Hamas.
Los primeros 11 días de bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza han dejado más de 3,000 palestinos muertos, en su mayoría civiles. Muchos miles han resultado heridos. Estas cifras seguirán creciendo sin fin a la vista ante la terrible carnicnicia.
Pequeña empatía a través de vallas
El historiador israelí Yuval Noah Harari ha señalado que, si bien las naciones pueden convertirse a la vez en víctimas y en los autores de la violencia, tales situaciones pueden ser psicológicamente difíciles de hacer frente.
De hecho, una vez que elegimos apoyar a un bando en un conflicto, podemos hacer grandes esfuerzos para defender sus acciones. La nueva información, procesada a través de nuestros filtros y respuestas condicionadas, se puede utilizar para desafiar, o sembrar dudas, sobre cualquier afirmación hecha por la otra parte. Cuanto más invertidos emocionalmente nos volvemos en la causa, más difícil es para nosotros empatizar con el sufrimiento experimentado a través de la valla.
En los últimos días, acalorados debates y protestas en todo el mundo han demostrado este déficit de empatía en acción. Por un lado, muchos partidarios del campamento pro-palestino, exasperados por el rápido aumento de las bajas y el deterioro de las condiciones en Gaza, han parecido reacios a extender la empatía a las víctimas israelíes.
A través de la división, los partidarios traumatizados de Israel han reaccionado furiosamente a cualquier intento de trazar líneas o paralelismos entre el ataque de Hamas y el maltrato de Israel a los palestinos.
Violencia contra civiles
Los partidarios de Palestina Libres se han mostrado a menudo reacios en el pasado a criticar públicamente a Hamas. Para aquellos que viven en los territorios ocupados, el miedo puede haber sido un factor. Otra posible razón podría haber sido la creencia de que grupos desprestigien como Hamas socavarían la cohesión y la solidaridad de su campamento, y así, jugarían en manos de Israel.
Una pregunta para que los palestinos se hagan, sin embargo, es si la campaña está infligiendo un mayor daño a su causa, tanto moral como prácticamente, al no distanciarse más categóricamente de grupos violentos, como Hamas y Yihad Islámica, que atacan a civiles. Esta pregunta parece aún más pertinente tras el 7 de octubre y la situación actual en Gaza.
Al provocar a Israel y retirarse para esconderse detrás de su propia población civil como escudos humanos - con pleno conocimiento de lo que sería la respuesta de Israel - Hamas demostró una voluntad de sacrificar a miles de habitantes de Gaza con la esperanza de elevar la ira del mundo contra Israel.
Esta estrategia altamente inmoral y cruel parece haber funcionado sólo parcialmente hasta ahora. Sin embargo, un fuerte aumento de las bajas civiles tras una incursión terrestre prevista por Israel puede dar lugar a nuevos cambios en la opinión internacional.
Por su parte, decenios de ocupación israelí de los territorios palestinos han infligido un daño y sufrimiento inconmensurable al pueblo palestino. La ocupación también ha causado un daño significativo al tejido social de Israel, a la cohesión, a la economía, a la posición internacional, a la seguridad, a la estatura moral y más. La ocupación debería terminar, y cuanto antes mejor.
La pregunta es cómo
Los desafíos, ya molestos antes del ataque de Hamas, se han vuelto inconmensurablemente mayores. Los israelíes estarían dispuestos a arriesgarse a tener un estado palestino dirigido por Hamas no sólo en Gaza, sino potencialmente un día en Cisjordania, también, a sólo 10 kilómetros de Tel Aviv?
Muchos gobiernos extranjeros han estado formulando sus políticas sobre el conflicto con el objetivo de minimizar el daño potencial a sus intereses diplomáticos, geoestragicos o económicos. El mundo ha perdido la esperanza en la viabilidad de las soluciones propuestas que están sobre la mesa. La atención mundial también es corta. Tan pronto como termine un ciclo de violencia, el enfoque del mundo se alejará de Israel-Palestina a la próxima crisis.
Muchos países occidentales, incluyendo Australia, siguen profesando apoyo para los palestinos, derecho a un estado, pero sin reconocer formalmente a un estado de este tipo.
Este reconocimiento, dice el argumento, debería hacerse como parte de las negociaciones sobre una solución de dos estados, una para los israelíes y otra para los palestinos. Sin embargo, dado que durante años no se han llevado a cabo negociaciones significativas, cuán útil es, realmente, esa política para avanzar en una solución al conflicto?
El reconocimiento de Jerusalén Occidental como capital de Israel podría y debe ir de la mano con el reconocimiento formal de un Estado palestino, con Jerusalén Este como su capital.
Tal vez la preocupación y la pasión que actualmente manifestaban los partidarios de las dos partes podría llevar este tiempo a una acción más eficaz.
Aquellos que se preocupan por Palestina deben denunciar el terror, la crueldad y la violencia contra los civiles, y presionar más a sus gobiernos para que apoyen el fin de la ocupación israelí a cambio de soluciones más viables para las legítimas necesidades de seguridad de Israel. Los que están preocupados por Israel deberían hacer lo mismo.
No hay soluciones fáciles al conflicto, pero las militares ya no lo harán. La violencia sólo engendra más violencia. Tiene que parar.
JMRS
Notas Relacionadas
- Trump da alas a Netanyahu con un gabinete favorable a la anexión de Cisjordania ocupada
- Cumbre del G20 pide más ayuda para Gaza y el fin de la guerra en Ucrania
- Los líderes del G20 divulgan una declaración con menciones suaves a Gaza y Ucrania
- Árabes estadounidenses que votaron por Trump preocupados por sus elecciones para puestos clave
- Brasil acoge cumbre del G20 marcada por guerras y regreso de Trump
