Internacional - Política
Jueces se muestran escépticos sobre esfuerzos de Trump para bloquear testimonios ante Cámara baja
Por Jan Wolfe y Lawrence Hurley
WASHINGTON, (Reuters) - Los jueces de una corte de apelaciones de Estados Unidos se mostraron escépticos el viernes sobre los argumentos legales presentados por el Gobierno del presidente Donald Trump para intentar bloquear el testimonio del exconsejero de la Casa Blanca Don McGahn ante una comisión del Congreso.
La audiencia se realiza ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.
En los intercambios iniciales, dos de los tres jueces cuestionaron la afirmación del gobierno de que la Cámara de Representantes no tiene fundamentos jurídicos para ejercer la citación y que existe inmunidad presidencial que se aplica a los esfuerzos de buscar testimonio de asesores cercanos.
Los argumentos, que continúan, son parte de una apelación del gobierno al fallo del 25 de noviembre de la jueza de distrito Ketanji Brown Jackson, quien decretó que McGahn debe cumplir la citación emitida en abril por la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes.
El juez Thomas Griffith, nombrado por el republicano George W. Bush, y la jueza Judith Rogers, nombrada por el demócrata Bill Clinton, hicieron preguntas agudas al abogado del Departamento de Justicia Hashim Mooppan. La jueza Karen Henderson, nombrada por George H. W. Bush, habló poco durante la primera parte de la audiencia.
Griffith preguntó si alguna vez ha habido un “desafío de tal escala” a solicitudes del Congreso en la historia de Estados Unidos como los que ha exhibido el gobierno de Trump. Griffith destacó que la Corte Suprema ha dicho previamente que las legislaturas tienen fundamentos jurídicos en tales casos.
Rogers dijo que si la Cámara baja no puede ejecutar sus citaciones, su rol constitucional sería “obstaculizado”.
La comisión presentó la demanda buscando aplicar su citación para que McGahn realice un testimonio sobre los esfuerzos de Trump para bloquear la investigación del fiscal especial Robert Mueller por la interferencia de Rusia en la elección presidencial de 2016 y varios contactos entre la campaña del republicano y Moscú.
Jamileth
Notas Relacionadas
- Qué saber sobre Pam Bondi, la nueva elección de Trump para secretaria de Justicia
- Vistazo a las personas elegidas por Trump para ocupar puestos clave en su gobierno
- Trump promete acabar con la guerra de Ucrania en 24 horas: ¿A qué precio?
- Trump elige a Robert F. Kennedy Jr., un antivacunas, como secretario de Salud
- La elección de Gaetz muestra el valor que da Trump a la lealtad... y las represalias
