Internacional - Política
Arranca el debate crucial sobre la comparecencia de nuevos testigos en el ‘impeachment’
Amanda Mars | El País
Washington.- El debate crucial sobre la comparecencia de nuevos testigos en el juicio a Donald Trump ha comenzado este viernes con el Senado fraccionado. Los demócratas necesitan que al menos cuatro republicanos voten sí a pedir más declaraciones y nuevos documentos. Hasta ahora solo dos senadores conservadores se han mostrado partidarios de romper filas con su partido, Mitt Romney, de Utah, y Susan Collins, de Maine. Una senadora sobre la que los demócratas tenían esperanzas, Lisa Murkowski, de Alaska, anunció al mediodía que votará que no. Sin el apoyo de suficientes republicanos, el fin del tercer impeachment de la historia de Estados Unidos se puede precipitar con una absolución asegurada. Está previsto que la discusión se extienda durante cinco horas, por lo que la votación será sobre las 18.00 hora local (medianoche en la España peninsular).
La senadora Collins emitió un comunicado este jueves explicando por qué votaría con los demócratas a favor de llamar a más testigos. "Creo que escuchar a ciertos testigos daría a cada parte la oportunidad de presentar sus argumentos de forma más justa y completa, resolver cualquier ambigüedad y proporcionar más claridad". Junto a Romney, son los únicos republicanos que han hecho público su voto a favor. Lamar Alexander, de Tennessee, había expresado dudas, pero en la víspera del debate concluyó que "no hay necesidad de más pruebas para demostrar algo que ya se ha demostrado pero [que es una acción] que no llega al elevado umbral que fija la Constitución estadounidense para que una falta suponga la destitución [del presidente]".
Los demócratas, que impulsan la causa contra el presidente, solo ocupan 47 de los 100 escaños y necesitan convencer a cuatro republicanos para lograr una mayoría simple que extienda el juicio durante varios días. Aunque sumen tres y el voto quede en un igualado 50-50, la moción fracasa, según el reglamento del Senado para este procedimiento. Las normas, además, no contemplan que el juez que preside este proceso, John Roberts —presidente a su vez del Supremo—, ejerza el poder de desempate. La historia recoge que en el primero de los tres impeachments que ha vivido Estados Unidos, el de 1868 contra Andrew Johnson, el presidente de aquel tribunal sí se arrogó el derecho, pero fue muy discutido, y nunca se ha regulado.
El presidente estadounidense está acusado de abuso de poder por sus supuestas coacciones a Ucrania, con el fin de que la justicia de este país anunciase unas investigaciones criminales que perjudicaban a sus rivales políticos demócratas, en especial el precandidato presidencial Joe Biden, llegando a usar la entrega de casi 400 millones de dólares (363 millones de euros) en ayudas militares como moneda de cambio. También pesa sobre Trump el cargo de obstrucción al Congreso por haber boicoteado toda la fase de investigación previa en la Cámara de Representantes, negando la declaración de altos cargos de la Administración y la entrega de documentos.
Las últimas revelaciones de John Bolton, exconsejero de Seguridad, que en el manuscrito de un libro incrimina directamente a Trump por la congelación de ayudas, agitó la polémica de los testigos y encendió las demandas de llamarlo a declarar, pero no han ganado suficientes voluntades.
Si, como parece, la mayoría republicana que arropa a Trump evita la declaración de nuevos testigos, la votación sobre los cargos, es decir, sobre los llamados artículos del impeachment, sería técnicamente posible durante la misma jornada. Sin embargo, buena parte del guion de este viernes está aún por escribir. La sesión comenzará con cuatro horas en las que se debatirá sobre la posible declaración de testigos, repartidas a partes iguales entre acusación y defensa, pero después puede desatarse una batalla procedimental: los senadores demócratas pueden lanzarse a introducir una cascada de mociones que alarguen la jornada; el líder de los republicanos puede impulsar una nueva resolución que rediseñe lo que queda de juicio.
Este jueves, sobre las once de la noche (hora de Washington), terminó la segunda de las dos largas jornadas en las que los senadores han podido formular preguntas por escrito tanto a los abogados de Trump como a los gestores del impeachment, es decir, el equipo de seis congresistas —todos demócratas— que ejercen de fiscales en la Cámara alta. Los miembros del Senado desempeñan el papel de jurado, pero las deliberaciones guardan pocas sorpresas. La destitución de un presidente requiere el apoyo de dos tercios, 67 de los 100 escaños, y la mayoría republicana sí ha dejado claro que se lanzará en masa a absolver al mandatario.
Jamileth
Notas Relacionadas
- Congreso de Estados Unidos fracturado: no puede arreglar frontera, financiar a aliados ni destituir a Mayorkas
- Congreso abre investigación contra Biden; busca su destitución
- Cámara de Representantes aprueba investigación de juicio político contra Biden
- El nuevo presidente de la Cámara de Representantes intentó revocar los comicios de 2020
- Absuelven al fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un juicio político por cargos de corrupción
