Cultura
Las ediciones digitales no son periódicos desde el punto de vista fiscal -Supremo británico
LONDRES, (Reuters) - Las ediciones digitales no pueden tratarse como "periódicos" a efectos fiscales, según dictaminó el miércoles el Tribunal Supremo británico, desestimando un recurso presentado por News Corp, propiedad de Rupert Murdoch, en el que alegaba que sus publicaciones en internet deberían haber estado exentas de un impuesto sobre las ventas.
News Corp había argumentado que sus publicaciones digitales The Times, The Sunday Times, The Sun y The Sun on Sunday deberían haber sido tratadas como las versiones impresas, que están exentas del impuesto sobre el valor añadido (IVA).
Murdoch esperaba recuperar más de 35 millones de libras pagadas entre 2010 y 2016.
Sin embargo, el tribunal desestimó su recurso, dictaminando que, a efectos de las exenciones del IVA, el término "periódico" no se aplica a las ediciones digitales.
Un portavoz de News UK, la editora británica de periódicos de News Corp, dijo que estaba decepcionado con la decisión.
"Cuatro tribunales han examinado ya la situación y todos han considerado que las ediciones impresa y digital tenían fundamentalmente el mismo fin público requerido para justificar una tasa cero y ofrecían el mismo contenido", declaró el portavoz.
El Gobierno británico eliminó por completo el gravamen del IVA sobre la edición digital en abril de 2020 con el fin de impulsar la lectura en internet de periódicos y libros electrónicos durante la pandemia del COVID-19.
Jamileth
Notas Relacionadas
- Mueren dos periódicos en Estados Unidos por semana, dice un estudio
- Felipe VI ensalza el "buen periodismo" que fomenta sociedades comprometidas
- Avanza el periodismo de investigación de “código abierto”
- El periodismo, bajo el acoso del "Gran Hermano"
- Un semestre desolador para la libertad de prensa en América