Internacional - Población
Utilizan opositores a legalizar la mariguana en EU fallo de SB1070
Dallas, (Notimex).- Opositores a la legalización de la mariguana en Estados Unidos, han comenzado a utilizar el fallo de la Suprema Corte de Justicia sobre la ley de inmigración SB1070 de Arizona, para argumentar contra aquellas entidades que pretenden permitir la venta y consumo de la droga.
En su decisión del pasado 15 de junio, la Suprema Corte dictaminó que Arizona "no puede aplicar políticas que atentan contra la ley federal", al referirse a la promulgación de la ley estatal SB1070 para tratar de combatir la inmigración indocumentada.
Dicha opinión está siendo recogida por los opositores a la legalización de la mariguana, al sostener que lo mismo aplica a las entidades que legitimen la venta y uso de este estupefaciente.
Los opositores advierten que los estados que pretendan legalizar este narcótico, se involucraran en caras batallas legales sin tener ninguna posibilidad de éxito, contra una ley federal de drogas que considera a la mariguana ilegal en cualquier circunstancia.
En el 2010, los electores de California rechazaron en plebiscito una propuesta para legalizar la mariguana en esa entidad.
Sin embargo, este año, los votantes de Colorado y Washington deberán decidir en noviembre próximo, también en plebiscito, si se aprueba la venta y consumo de la droga en esas entidades.
"Si Colorado se convierte en el primer estado en legalizar la mariguana, eso nos hará un blanco bastante grande, tomando en cuenta lo que la Suprema Corte acaba de determinar", dijo Laura Chapin, vocera de la campaña de lucha contra la iniciativa para permitir a los adultos en Colorado poseer pequeñas cantidades de la droga.
Los partidarios de legalización de la mariguana califican el argumento del federalismo como una táctica de miedo y sostienen que Colorado y otras 15 entidades ya están en directa violación de la ley federal de drogas por permitir su uso para ciertas condiciones médicas.
De hecho, la Suprema Corte de Justicia ya ha intervenido en las leyes estatales de mariguana y dictaminado que la ley federal prevalece sobre ellas.
En 2005, la Suprema Corte falló en contra de un hombre en California que había sido autorizado a cultivar mariguana para que la utilizara como medicina.
Agentes federales lo detuvieron por cultivar la droga. Sus plantas estaban autorizadas por la ley de California, pero la Suprema Corte dictaminó que la ley estatal no lo protegía de la ley federal contra las drogas.
Sin embargo, a pesar de ese fallo, las entidades han continuado aprobando leyes que legalizan el uso medicinal de la mariguana, en oposición a la ley federal.
Los partidarios de la legalización sostienen que las posibilidades de que el gobierno federal busque ahora combatir esas leyes estatales, son escasas.
"No vemos esto como una amenaza importante", dijo Brian Vicente, un abogado de Denver, que ayudó a escribir las normas médicas de mariguana en Colorado y ahora ayuda a liderar la campaña de legalización.
"Hay una posibilidad de que puedan ser desafiadas, pero creemos que es poco probable", indico.
KC
