Hay una frase popular en las canciones de reguetón que dice: “Money can’t done”, que significa que la riqueza fabulosa crea sus propias reglas. En los últimos meses, en las Bahamas, esta se ha convertido en una referencia alegre al residente otrora exitoso del archipiélago, Sam Bankman-Fried.
La desaparición de FTX fue un final apropiado para un año de destrucción de riqueza en el sector de las criptomonedas. El shock económico posterior a la pandemia, que desencadenó la inflación y el aumento de las tasas de interés, absorbió capital del criptoecosistema especulativo.
Hace algunos años —creo que fue en 2015— recibí una lección rápida sobre lo fácil que es convertirse en una persona detestable. Era un orador invitado en una conferencia en São Paulo, Brasil, y mi vuelo de llegada se retrasó mucho.
Los déspotas y plutócratas tienen algo desesperadamente aburrido. Una de las consecuencias frustrantes de una sociedad desigual es que al resto de nosotros nos tiene que importar lo que les pase. Quizás Trump podría ya haber desaparecido, pero todavía tenemos un protagonista que no queremos.
La recaudación de 200 millones de dólares, finalizada en marzo, incluyó contribuciones de una empresa tailandesa de inversión en infraestructura, una firma brasileña de capital de riesgo, un sindicato de inversión privada y unas cuantas empresas pequeñas de capital semilla en Silicon Valley.
Elon Musk, que alguna vez tuvo una fortuna de US$340,000 millones, fue desplazado por Bernard Arnault de su posición como la persona más rica del mundo.
Es más, cuando un banco o una agencia de intermediación quiebra, existen fondos garantizados por el gobierno establecidos para que, en general, los inversionistas reciban su dinero de regreso. La industria de las criptomonedas, en su mayoría, no cuenta con ninguna de estas protecciones.
Twitter es probablemente la única plataforma digital global donde instituciones de élite e individuos poderosos comparten espacio con personas marginadas, incluidas de las clases bajas y trabajadoras. Tiene el poder de enfocar con rapidez una enorme cantidad de atención en temas cruciales.
Después de un éxodo masivo de trabajadores “cruciales” en Twitter, lo cual ha generado temores de que el sitio deje de funcionar de manera confiable, algunos usuarios podrían estar considerando que es buen momento para preservar años de tuits y otros datos.
El jueves por la mañana, el sistema interno de mensajería Slack de Twitter parecía relativamente tranquilo, según dos empleados y registros vistos por el Times. El equipo de Musk había pasado parte de esta semana revisando los mensajes o tuits que lo criticaban a él y a la compañía
Cuando Stripe, una empresa emergente de pagos valorada en 74,000 millones de dólares, despidió a más de mil empleados este mes, sus cofundadores asumieron la culpa. “Contratamos de más para el mundo en el que estamos”, escribieron. “Fuimos demasiado optimistas”.
El 28 de octubre, horas después de completar su compra de 44,000 millones de dólares de Twitter la noche anterior, Musk reunió a varios ejecutivos de recursos humanos en una sala de juntas en las oficinas de la empresa en San Francisco. Prepárense para los despidos generalizados, les dijo.
Uno de los resultados es que las personas están abandonando la plataforma, entre ellas celebridades de alto perfil como la creadora de Grey’s Anatomy, Shonda Rhimes. Quizás más ciudadanos comunes abandonen Twitter por completo y regresen a los intercambios humanos con vecinos y amigos.
Los inversionistas dicen que prevén más renuncias de fundadores que se dan cuenta de que ahora tienen que trabajar más por menos (relativamente hablando). “Ahora, pueden dejar que algunos ejecutivos den un paso al frente, tomen el relevo y la hagan crecer con diferentes incentivos”, aclaró Cohen.
Cuando el patrón dirige empresas de túneles, cohetes e implantes cerebrales, además de una compañía automotriz de alto perfil, puede ocurrir que hasta las mentes más brillantes se desconecten demasiado de la realidad de las decisiones que deben tomar.
Pero en estos días, para su desgracia y según varias fuentes, los oligarcas rusos están aterrados. Porque hasta la mayor riqueza ofrece poca protección contra el comportamiento errático y el deseo de venganza de los líderes que no tienen el menor respeto por el Estado de derecho.
La historia de fusiones y adquisiciones está llena de saqueadores corporativos implacables, guerras de palabras hirientes y personas que intentan estafarse entre ellas. T. Boone Pickens, el magnate petrolero que dominó la década de los ochenta, tomaba pequeñas participaciones en compañías...
Como se informó anteriormente, Buffett reveló una participación de 29,8 millones de acciones en Occidental Petroleum (OXY, Financial), que desde entonces se ha incrementado a más de 143 millones de acciones. Las acciones se negociaron a un precio medio de 44,01 dólares durante el trimestre.
Los oligarcas digitales parecen creer que si simplemente logran romper las cadenas de la regulación, harán florecer un mercado de ideas. Sin embargo, hemos visto de manera constante cómo las plataformas en línea sin controles no dan como resultado el surgimiento de las mejores ideas.
Cuando Musk creó nuevos negocios —fundó SpaceX en 2002 e invirtió en Tesla en 2004—, se aseguró de poder ejercer su voluntad en cada una de las empresas. Invirtió más de 100 millones de dólares de su propio dinero en los primeros años de SpaceX y tiene un control mayoritario.
