La reunión del G7 no ha sido un fracaso. Esta es la noticia. El clima de tensión que la precedió, tras la nueva imposición de aranceles por EE UU a China y las tensiones con Irán, no permitían ser optimistas.
En Biarritz, con más escepticismo que esperanza, vuelve a escenificarse una reunión en la cumbre del G7, ese grupo de líderes supuestamente representativos del mayor poder económico del mundo y de la defensa de lo que hasta ahora conocíamos como el “orden internacional”.
En manos de unos halcones separados por grandes murallas y empujados por sus respectivas opiniones públicas, EU y China pueden entrar en una escalada incontrolable de consecuencias.
Desde octubre de 2018, los principales mercados accionarios del mundo han registrado severas fluctuaciones, al tiempo que se ha incrementado el precio de los bonos gubernamentales de algunos países avanzados, tradicionalmente considerados “refugios seguros”.
“Las crisis económicas provocan temor al futuro, una sensación de deterioro y una sensación de que la élite le está fallando al pueblo”, dijo Yascha Mounk, experto en populismo y autor de El pueblo contra la democracia. Agregó que “es campo fértil para los políticos populistas”.
El proteccionismo parece ser, junto al racismo, parte íntegra del Trump esencial. Y la confirmación de que realmente es el “hombre de los aranceles” está teniendo un grave efecto disuasorio sobre la inversión empresarial, en parte debido a que nadie sabe exactamente hasta dónde va a llegar.
Para entender la guerra comercial en ciernes con China, lo primero que necesitas entender es que nada de lo que Donald Trump está haciendo tiene sentido. Sus posturas sobre el comercio son incoherentes. Sus demandas son incomprensibles.
En el fondo, esta nueva disputa chino-americana —que fue acompañada de la denuncia de Washington a Pekín por manipular su divisa y del cese por parte de China de compras de productos agrícolas estadounidenses— muestra que el conflicto global está lejos de resolverse.
La decisión del Banco Popular de China de no intervenir en los cambios para frenar la caída del yuan supuso el lunes un nuevo paso en la escalada de hostilidades económicas entre Estados Unidos y China.
En el ministerio de Seguridad Pública de Kashgar (Xinjiang), una pantalla gigante despliega un detallado mapa de la ciudad donde están marcados sus puntos estratégicos, desde cuarteles a bancos y puestos de control policial.
El actual estadio de profunda globalización ha generado una enorme riqueza y progreso, en parte gracias a un sistema productivo basado en cadenas logísticas que atraviesan muchos países. Shinzo Abe ha replicado las formas de Trump, al emplear el comercio como arma en disputas políticas,
La desaceleración de la economía china puede interpretarse como un riesgo para los equilibrios económicos mundiales a medio plazo. En el segundo trimestre de este año ha crecido el 6,2%, una tasa inalcanzable para casi todas las economías del mundo, pero insuficiente.
Las maquinarias propagandísticas del presidente estadounidense, Donald Trump, y de China proyectaron una tregua en una guerra comercial que ha cimbrado a las economías y los mercados de todo el mundo. Los aranceles no subirán más, al menos todavía no.
Un nuevo espacio se está abriendo camino en la imaginación de la geopolítica mundial. Gradualmente está desplazando al eje Asia-Pacífico en los foros diplomáticos y think tanks. Se trata del Indo-Pacífico, un constructo que refleja el modo actual de comprender las relaciones internacionales.
El presidente de la Reserva Federal de EE UU, Jerome Powell, dio a entender el miércoles que está en la misma onda que el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.
Harta de escuchar largas y tediosas explicaciones cuando oía la pregunta de por qué ganó el Nobel de Economía, la esposa de Finn Erling Kydland dio al fin con una respuesta rápida: “Mi marido recibió el premio por demostrar que los bancos centrales tienen que ser independientes”, resumió.
Estados Unidos le declaró la guerra a China –dos semanas atrás arruinó el acuerdo que ya se celebraba, apelando a presuntos incumplimientos ajenos– y continúa atizándola sin atender a las llamadas al diálogo y el sosiego de Beijing.
Por detrás del conflicto comercial de la Administración de Trump con China se encuentra al acecho un temor constante relativo a que Estados Unidos podría estar perdiendo su ventaja en la carrera tecnológica mundial. Y, este no es solo un sentimiento de Trump.
La decisión de Donald Trump de vetar a la compañía tecnológica china Huawei por razones de seguridad nacional —una acusación velada de espionaje— y la celeridad con que Google se ha sumado al veto son señales alarmantes de que el enfrentamiento ha cruzado la frontera de la guerra comercial.
Trump se ha justificado en que adversarios extranjeros pueden aprovecharse de las vulnerabilidades de la tecnología de telecomunicaciones estadounidense, situación especialmente importante ante la implementación del 5G.
