A día de hoy, esta cuestión relativa a la sustitución se centra fundamentalmente en dos ámbitos. En el cuantitativo, se trata de responder a una pregunta: ¿tiene Argelia capacidad para suministrar a Europa lo que se dejará de comprar a Rusia? La respuesta es que, en las condiciones actuales, no.
Pertenezco a una generación afortunada. Recuerdo un tiempo —hace alrededor de un cuarto de siglo— en el que el mundo parecía estar uniéndose. La gran disputa de la Guerra Fría entre el comunismo y el capitalismo parecía haber acabado. La democracia aún seguía en expansión.
Las autoridades chinas adoptaron un gran paquete de medidas fiscales y de otro tipo para estimular la economía, además aprobaron la emisión de títulos de tesorería especiales por un billón de yuanes (cerca de 153,100 millones de dólares) para combatir los efectos de la pandemia.
Entre 2007 y 2008, debido a una fatídica convergencia de factores adversos –cosechas precarias, aumento de los precios del crudo y los fertilizantes, el boom de los biocombustibles…–, 33 países limitaron sus exportaciones para proteger su “soberanía alimentaria”.
El mundo necesita, más que nunca, una ONU sólida, eficaz y eficiente. Las grandes cuestiones que nos interpelan son cada vez más complejas y están interconectadas. Requieren una cooperación versátil y de base amplia, precisamente del tipo que la ONU puede facilitar.
Ha habido algunas buenas noticias sobre el comercio mundial últimamente: todo parece indicar que una guerra comercial a gran escala entre Estados Unidos y China podría evitarse. La mala noticia es que si, en efecto, vamos a celebrar un tratado comercial con China, básicamente será porque...
Donald Trump ha iniciado una espiral de agresiones comerciales que será muy difícil de frenar en el futuro. Al imponer aranceles por valor de 34,000 millones a productos chinos -y recibir el castigo recíproco de otros 34,000 millones cargados sobre productos estadounidenses.
