Una ley que fue promulgada en el siglo XIX en Estados Unidos está cada vez más presente en el debate sobre prohibir los envíos de las píldoras abortivas en la Corte Suprema y algunos jueces defienden su aplicación.
La Corte Suprema de Estados Unidos escucha el martes argumentos en su primer caso sobre el aborto desde que los magistrados conservadores anularon el derecho constitucional a terminar a un embarazo hace dos años.
Norgestrel, el primer anticonceptivo oral aprobado para su uso en Estados Unidos sin receta médica y que se comercializa con el nombre de Opill, está a la venta en internet a partir de este lunes, anunció la empresa farmacéutica Perrigo.
La Corte Suprema de Alabama dictaminó recientemente que los embriones congelados pueden considerarse niños según la ley estatal, lo que suscita preocupación sobre cómo esta decisión podría afectar a la fecundación in vitro, comúnmente conocida como FIV.
La Corte Suprema preservó temporalmente el acceso a la mifepristona, congeló los fallos de los tribunales inferiores y devolvió el caso al Quinto Circuito, cuya última decisión también permanecerá en suspenso hasta que el máximo tribunal del país decida si atenderá el tema.
“La razón por la que tantas de nosotras trabajamos incansablemente durante años para conseguir píldoras anticonceptivas sin receta es mejorar el acceso... el costo no debería ser una de esas barreras”, dijo la doctora Pratima Gupta, del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.
El gobernador republicano de Vermont, Phil Scott, promulgó el miércoles unos proyectos de ley sobre aborto y la cirugía de reafirmación de género que incluyen proteger el acceso al medicamento ampliamente utilizado en las interrupciones al embarazo.
En un principio, la Corte Suprema había dicho que iba a emitir una decisión el miércoles acerca de si las restricciones podían entrar en vigor mientras el caso continúa su curso. Una orden de una sola frase firmada por Alito el miércoles les dio a los jueces dos días adicionales, sin explicación.
Abogados del gobierno Biden presentaron una solicitud de emergencia pidiendo al Supremo bloquear las decisiones de una corte de apelaciones y una corte federal que limitan el acceso al fármaco, usado en más de la mitad de abortos en todo el país.
El Departamento de Justicia y Laboratorios Danco presentaron sus recursos de emergencia al tribunal supremo menos de dos días después de que el fallo de una corte de apelaciones en Texas ajustó las normas bajo las cuales se puede recetar y vender la píldora de mifepristona.
El gobierno del presidente Joe Biden y un fabricante de medicamentos pidieron el viernes a la Corte Suprema de Estados Unidos que mantenga el acceso a un medicamento abortivo libre de las restricciones impuestas por tribunales inferiores mientras continúa la disputa legal.
Una corte federal de apelaciones de Estados Unidos mantiene, por el momento, el acceso a un medicamento abortivo, pero bajo normas más estrictas que permitirán dispensarlo solo hasta las siete semanas de embarazo, no hasta las 10, y no por correo.
Pam Belluck ha estado escribiendo sobre salud reproductiva durante más de una década. ¿Qué dijeron las resoluciones? Ambos fallos son mandatos judiciales preliminares emitidos antes de que se hayan presentado los casos completos.
El Departamento de Justicia presentó el lunes una apelación a un fallo de un tribunal de Texas que suspendería la aprobación de un fármaco utilizado en el método más común de aborto en Estados Unidos, diciendo que se trata de una decisión “extraordinaria y sin precedentes”.
El máximo funcionario de salud del país declaró el domingo que el fallo de un tribunal que amenaza la disponibilidad de una píldora abortiva “no es Estados Unidos” y no descartó la posibilidad de desafiar las órdenes del juez si se hace necesario.
El acceso al método abortivo más utilizado en Estados Unidos quedó en la incertidumbre debido a fallos judiciales contradictorios sobre la legalidad del medicamento mifepristona para interrumpir el embarazo, el cual ha estado disponible durante más de 20 años.
La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, firmó el miércoles un acuerdo ejecutivo con el que se levanta una larga prohibición sobre las píldoras anticonceptivas de emergencia, cumpliendo así su promesa electoral de cambiar esa política, una medida que durante años fue solicitada por feministas.
“La atención postparto es crucial para la salud y el bienestar de las mujeres y puede beneficiar a sus bebés y familias”, dijo. “Además de los cuidados generales durante el embarazo y el postparto, la atención de la salud reproductiva es esencial para la salud de las mujeres y las familias”.
“Ello incluye leyes que protegen la salud de mujeres y sus hijos sin nacer. La norma de la FDA (la Administración de Alimentos y Medicamentos) viola directamente la ley federal, y los burócratas no electos de la FDA no tienen autoridad para cambiar las leyes de Missouri.
El Parlamento de Portugal votó el viernes por tercera vez en casi dos años a favor de permitir la eutanasia, aunque como sucedió en los intentos anteriores, la Corte Constitucional o el presidente podrían impedir que el proyecto se convierta en ley.
