El aparato completo de comunicación de México se ha saturado de consejos para un rebelde que, sin embargo, aguanta, a pie firme, el chaparrón que le cae encima. Vuelan voces de sur a norte, desde cubículos de insignes litigantes hasta llegar a diarios renombrados.
Muchos mexicanos creen que el 1� de julio eligieron libre y masivamente presidente, gobernadores, diputados, senadores� Saben que hubo problemas y que la versión idílica del proceso que trazan Calderón, el IFE o el PRI guarda escasa relación con la realidad.
La descarnada metamorfosis de los revolucionarios que se alzan contra la opresión, en lucha por la libertad, y una vez en el poder terminan siendo lo que combatieron, es una vieja propuesta de la literatura desde La comedia humana de Balzac.
Las diversas impugnaciones que se han hecho desde el PRD y el PAN deben ser plenamente desahogadas con rigor jurídico y sensibilidad política. Para sectores de la sociedad existe el convencimiento de que las elecciones presidenciales no fueron equitativas por el uso de prácticas ilegales.
En cuanto a las encuestas, la autora afirma lo negado por varias casas encuestadoras: que la difusión de los resultados de las encuestas tienen influencia en las preferencias de la gente. Partiendo de un excelente artículo sobre las encuestas incluido en ADNPolítico.
El candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista en la pasada elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, presentó ayer al TEPJF y a la opinión pública información documentada sobre operaciones con recursos de procedencia presumiblemente ilícita.
No fue suficiente comprar el largo proceso de "construcción" del candidato y posicionarlo como ganador de los comicios a priori mediante un espectáculo que incluyó redes para contabilizar votos. No bastó, hubo que dar continuidad a esta estrategia en el momento mismo de la elección.
Un ejemplo de la alianza que sostiene con el PRI lo dio ayer el encargado de la presidencia del comité nacional panista, Gustavo Madero, al anunciar que la bancada legislativa de blanco y azul asistirá a la toma de posesión de Enrique Peña Nieto.
Uno puede entender la prisa que acosa a los posibles ganadores para que el resto de los contendientes acepten su derrota y, de ser posible, se sumen al festejo. Lo que no resulta tan sencillo es darle a esa prisa una racionalidad política consistente con los procedimientos establecidos por la ley.
Josefina Vázquez Mota, de manera atrabancada, sin haber siquiera reflexionado sobre las causas del declive electoral de su partido, buscando convertirse en interlocutora, le exige al PRI aprobar de inmediato, en periodo extraordinario, la reforma laboral.
Ayer por la tarde el candidato presidencial por el Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, anunció la presentación de un juicio de inconformidad para demandar la invalidez de la elección presidencial realizada el primero de julio.
Con 3.3 millones de votos de diferencia entre Peña Nieto y López Obrador sólo queda demostrar, como dice la portada de Proceso, que la elección fue comprada, y si se demuestra tal vez la diferencia no sea la anotada.
Ayer, en Huexca, Morelos, culminó el Encuentro Nacional Estudiantil convocado por el movimiento #YoSoy132 con un documento que, en la parte modular, expresa su rechazo al modelo económico neoliberal y a las reformas educativas adoptadas en su cumplimiento, las cuales han causado grave daño.
Me tocó vivir la caída del régimen mediático de Silvio Berlusconi en Italia, en noviembre pasado, quien durante 18 años gobernó e influyó en todas las situaciones que hoy tienen postrado a este país, entre uno de los países europeos de la actual recesión, al igual que Grecia y España.
Con el triunfo del PRI el primero de julio 2012, se corona también la agenda tecnocrática del seguro "universal". Una agenda impuesta por grupos de interés y mediáticos, dado que las campañas no trataron el estado real en que se encuentran la salud y seguridad social.
La democracia podrá no tener objetivos, pero siempre está situada. No es lo mismo votar en Suecia o en Francia que en India o en Brasil. La emisión final del sufragio es el resultado de un proceso donde cuentan mucho las condiciones sociales de cada país.
"Hubiéramos preferido que ganara el PRI". La frase pegó entre quienes estaban en el café. Un hombre añoso, que hablaba en voz alta, sonora y se decía priísta, se miraba molesto y repetía una y otra vez: "Hubiéremos preferido que ganara el PRI, pero nos ganó la tele".
¿Cómo habrá sido que un candidato pensó por primera vez que, quizás todavía adolescente, cuando alcanzara la madurez plena se consolidaría en su intimidad lo que años atrás pudo haber sido simplemente una fantasía, y que día a día fue pasando del estado, hasta llegar a ser una sólida posibilidad.
La vida política y social de México ha estado sujeta a cambios de fondo en los últimos treinta años, en relativa consonancia con el cambio del mundo y de la estructura económica nacional, con que se buscó adecuar el Estado nacional a dicha mudanza global.
Con más de dos años de preparación, se realizó la conferencia Río+20 de Naciones Unidas, titulada Conferencia Mundial por el Desarrollo Sostenible. Los resultados son extraordinariamente magros y apenas en línea con los de la conferencia Río92, que, aunque con muchas contradicciones.
El Instituto Federal Electoral tuvo a bien desempolvar recuerdos del fraude 2006 mediante una ceremonia efectista y ociosa de presunta reconfirmación de civilidad a la que hizo concurrir como firmantes a los cuatro candidatos presidenciales.
No obstante, dos factores irrumpieron en la vida política del país. Por un lado, la participación innegable de Televisa, que decidió construir un candidato desde su propio poder, y en respuesta el movimiento estudiantil #YoSoy132, que repudia la injerencia de esa televisora.
El mismo verdugo llama a convalidar la guillotina: el consejero complaciente que preside el IFE, anuncia con alegría que todo está listo para que los candidatos presidenciales firmen este jueves un documento de aceptación de los resultados electorales oficiales.
Durante los meses recientes, el IFE registró más de mil encuestas realizadas por todos los rumbos del país y a todas las escalas. Centrar la mirada en una sola cifra es reducir y congelar la realidad; es un acto absurdo e inútil.
Parece un pacto inútil si el organismo tiene la seguridad, y la tranquilidad, de hacer su trabajo de manera limpia. Todo lo contrario, el IFE debería hacer saber a la ciudadanía, que es la que realmente importa, que ninguna trampa, ni un solo desvío de la ley tendrá cabida en el resultado.
Con el virtual golpe de Estado que en 1982 llevó al entonces hegemónico PRI a traicionar su historia y principios, girar 180 grados, robarle al PAN su programa económico, y someter al Estado al poder del dinero, el país fue encausado en la regresión neoliberal.
La ofensiva de las encuestas. La campaña de Peña Nieto está orientada por una visión mediática que se basa en la certeza de que la gente es fácilmente manipulable. La piedra de toque ha sido hacernos creer que Peña va muy arriba en las encuestas y que su triunfo es inevitable.
No fue el papá, sino el hijo. Aprehensión en diminutivo: no El Chapo, pero sí el Chapito o, mejor dicho, uno de los chapitos. Ha sido el máximo golpe dado hasta ahora en la temporada de especulaciones electorales relacionadas con el uso a conveniencia de los instrumentos institucionales.
El debate organizado por el movimiento #YoSoy132 deja una lección inmediata: la democracia exige naturalidad en las formas. Hablar, discutir, responder a las inquietudes públicas debería ser la actividad principal de los candidatos en tiempos de campaña.
A poco más de una semana de la jornada electoral, los ciudadanos van teniendo los elementos suficientes para razonar y emitir su voto. Millones de espots, debates y estrategias de campaña han permitido a los candidatos mostrar públicamente sus propuestas y capacidades personales.
Está programado para las 20 horas de hoy el único debate real entre candidatos presidenciales en la presente campaña electoral, habida cuenta de que los encuentros realizados el 6 de mayo y el 10 de junio fueron meras exposiciones, acartonadas, acotadísimas y previsibles.
La irrupción en la palestra política del movimiento #YoSoy132 plantea una serie de nuevas cuestiones sobre el "sujeto" de la revolución y acerca de la toma del poder del Estado como condición indispensable de las transformaciones sociales.
Un segundo AMLO. El segundo debate resultó el más visto de la historia. Como era de esperarse, cada uno de los participantes se consideró asimismo el triunfador. Sin embargo, quien obtuvo mejor resultado neto fue AMLO.
Más allá de la mercadotecnia política, que ha sustituido al debate de fondo, en el actual proceso electoral, cargado de expectativas e incertidumbres, resulta imprescindible preguntarnos de nuevo hacia dónde va nuestra democracia. Pero sobre todo hacia dónde queremos llevarla.
En marzo pasado había una notable preocupación entre algunos de los más encumbrados promotores de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador porque no estaban seguros de que hubiera probabilidades de éxito.
